| |
|
|
|
|
Mi csak a jenkiket utáljuk, de őket nagyon:P
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#10662) |
|
|
|
| |
|
|
|
A sorokat így tudom most elképzelni:
Ott - Ribs - Lehts
Neal - Mo - Brunnström
Begin - Morrison - Loui
Conner/Sutherby - Lundqvist - Barch/Parrish
Kíváncsi vagyok, hogy milyen sorok lesznek este, de ahogy Bajusztalant ismerem, semmi közük nem lesz az általam vázoltakhoz!
|
| |
|
|
|
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Hát ja, én sem igazán értem az egészet, de az okosok biztos tudják, hogy mit csinálnak. Végül is, a fizetésén kívül semmibe sem került, nem kellett adnunk érte sem pick-et, sem prospect-et, sem alap játékost, és így nem sokat veszítünk, ha nem jön be. Sok esélyünk akkor sem lett volna a kupagyőzelemre, ha mondjuk 2 top játékost hozunk, és odaadunk értük olyan embereket, akiket esetleg bántunk volna később!
Morrison régebben egész jó volt, az utóbbi 1-2 évben romlott le a teljesítménye, 2000-2007 között volt 6 szezonja, amikor mindig legalább 50 pontot csinált, és ezek között volt két 60+, és egy 70+ szezonja is. Mondjuk inkább asszisztokban jeleskedett mindig, így a góllövést nem tőle kell majd várni, de ha jó scorer-t tudunk mellé rakni - mondjuk Loui-t - akkor egész jól is elsülhet a dolog. Valaki nem felejt el csak úgy játszani, és annyira nem is öreg, hogy arra lehetne fogni a formahanyatlást. Én bizakodó vagyok, aztán majd meglátjuk!
GO STARS!
|
| |
|
|
Válasz Sobri hozzászólására (#10666) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Úgy tűnik mégse álmodtam, Morrisont hoztuk, Satant nem. Lassan kezdek vele megbékélni. De azt továbbra se értem hogy miért nem kellett nekünk Satan. Van PO-tapasztalata, rutinos, egész jó szélső. Connernél, Parrishnél meg csak jobb. Kb 900k lett volna a cap hitje, és év végén távozhatott volna isten hírével. Na mind1, majd Morrison kihúz minket a bajból 
Hajnalban a Kingshez megyünk idegenbe, már épp ideje, a hazai meccsek nem sikerültek túl fényesen (bár nem ez volt az elsődleges baj). Szinte látom lelki szemeim előtt ahogy porig alázzuk őket a Beginnel és Morrisonnal megacélosodott csapatunkkal 
|
| |
| |
|
|
|
Igaz 
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#10664) |
|
|
|
| |
|
|
|
Úgyis a kedvenceid!
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#10663) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
Na de ne offoljuk szét szegény Dallas-topicot
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#10662) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ááá, de hogy. Csak sajnálom, hogy ilyen sokan nem kedvelik, sőt utálják kedvenc csapatomat azért, mert franciául is beszélnek. 
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#10661) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
Nem utálom, csak nem szeretem :)
A Kacsákat, meg a Dallast, na őket utálom
Eleve a franciákat meg a franciákkal kapcsolatos dolgok túlnyomó részét nem bírom, szóval ne vedd magadra 
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#10660) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az meglehet, csak azon csodálkoztam hogy Te is "az utáljuk a Habst" klubba tartozol. 
Nem leszünk egyedül ha nem sikerül, másik 28 klub hasonlóan fog járni.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#10659) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
|
Nem is vitatkoztam :)
Megmarad, nyilván, csak ezzel idén (se) mentek semmire.
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#10658) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jobbak voltatok, de azért mi eggyel több gólt lőttünk, és ezen nem lehet vitatkozni.
Valóban, nem egy "ligában" játszunk... már ami a hagyományokat, a játékkultúrát és hasonlókat illeti. A jelen mulandó, de a 24 megmarad.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#10656) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
Miért, Ti nyertetek már vmikor? 
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#10656) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hát, nagyságrendekkel jobbak is voltunk
Ja, igen, a Habs egy külön liga. Majd az NHL után saját magukkal fognak játszani, hátha úgy végre nyernek 
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#10655) |
|
|
|
| |
|
|
|
...és Ti ettől a "szar" csapattól kaptatok ki a hétvégén...
Egyébként ez a "szar" csapat akkor is létezni fog még, amikor a Sharksra már senki sem nem fog emlékezni, vagy ha már NHL sem lesz már (előtte is volt, utána is lesz).
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#10651) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
igazad van, én is többet vártam/várok attól az együttestől. de legalább ez azt mutatja hogy nincs megrendezve a jégkorong. legalábbis nem látszik 
én megértem amit mondasz, de én úgy gondolom nem szabad elfelejteni a régi dolgokat, hogy mi honnan jött, meg ilyenek. tudod, olyan vagyok mint a papa a Chio-s reklámból. szánalmas.
amúgy meg ha bejutunk a rájátszásba (amit nem szeretnék), remélem hogy összekerülünk és jöhet a visszavágó 
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#10651) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#10652) |
|
|
|
| |
|
|
|
Majd érettségi után megkomolyodom 
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#10650) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nyilván nem az lesz. Csak sosem értettem ezt a kanada-imádatot.
A múltból nem nagyon lehet megélni, most is mire megy a Habs a centenáriumával, egy rakás szar az a csapat
Azzal foglalkozok főleg, csak sajnos nem vagyok se GM, sem edző
|
| |
|
|
Válasz Fusion Grinder hozzászólására (#10649) |
|
|
|
| |
|
|
|
És aki meg kommentálja ?
Komolyan mondom Mac, ha nem ismernélek személyesen, még el is hinném, hogy egy 13 éves hebrencs vagy !
Nem kell mindenre ugrani ! A hülye faszságokra meg aztán hatványozottan nem ! 
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#10628) |
|
|
|
| |
|
|
|
mondjuk a Montreal eddig 24szer nyert, szerintem ez jobban számít mint az hogy utoljára mikor. azt meg talán mondanom sem kell hogy 100 évesek. de amúgy meg hogy gondoltad? aki éppen megnyeri a Stanleyt, az lesz a Hockeytown?
egyébként meg te inkább foglalkozz azzal hogy megnyeritek-e idén az első kupátokat vagy megint kiperegtek a második körben.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#10647) |
|
|
|
| |
|
|
|
Tudom hogy csak irigykedsz, télapójelmezes 
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#10646) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mikor is nyert utoljára kanadai csapat Stanleyt?
|
| |
|
|
Válasz Fusion Grinder hozzászólására (#10642) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ennél is röhejesebb mezetek lesz? akkor zokogni fogok
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#10645) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#10598) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nyilván ezért került a , usa distinkció a védjegy végére.
|
| |
|
|
Válasz Fusion Grinder hozzászólására (#10642) |
|
|
|
| |
|
|
|
mármint a Cowboys-nak az "America's Super Team"? szerintem is az.
|
| |
|
|
Válasz marcoverde hozzászólására (#10641) |
|
|
|
| |
|
|
|
ezekben nagyrészt teljesen igazad van és nagyjából az emberek zöme (vagy nem a zöme) ezekkel tisztában is van. ettől függetlenül én még mindig egy kanadai csapatot tartanék inkább méltónak erre megnevezésre. és pont. én ennyit akartam mondani, többet és mást nem is akarok. ez a téma részemről le-zár-va. nem betűztem ha nem gond...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#10640) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | jaj Mac... ez nem az Amerikaifoci topik. itt a jégkorongról van szó. felesleges elkezdeni dobálózni olyannal ami nem ide tartozik. majd ha a Stars logoja mellett olvasod ezt, akkor jöhet. |
|
Szerintem akkor is buta faszság
|
| |
|
|
Válasz Fusion Grinder hozzászólására (#10639) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nagyon egyszerű. 1. Nekik jutott először eszükbe. 2. Ebben az amerikai városban van a legkomolyabb jégkorongprogram az államokban. 3. Nem tudom hány meccsen keresztül megszakítatlanul telt ház. 4. Plusz hosszú-hosszú ideje a legjobb idegenbeli közönségvonzó. (Ha a Detroit a vendég, drágább a jegy délen.)
|
| |
|
|
Válasz Fusion Grinder hozzászólására (#10639) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
jaj Mac... ez nem az Amerikaifoci topik. itt a jégkorongról van szó. felesleges elkezdeni dobálózni olyannal ami nem ide tartozik. majd ha a Stars logoja mellett olvasod ezt, akkor jöhet. másrészről pedig itt nem harcolni akart senki, én csak azt mondtam nem értem miért pont a Detroit a Hockeytown holott más csapat inkább kiérdemelné ezt a megnevezést. úgyhogy kérlek inkább ülj le a hátadra ha nem tudsz érdemlegeset hozzászólni. köszöntem.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#10636) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Te mint révenszes ne szólj bele, ez mától C'boys topik:P
|
| |
|
|
Válasz Chamber hozzászólására (#10637) |
|
|
|
| |
|
|
|
Komolyan, ide már csak light hiányzik, hogy tudjak én is valakivel vitatkozni a semmin... vagy stero. Bár ő túl gyorsan felbaszna idegileg. 
|
| |
| |
|
|
|
Mondjátok ti, ezzel a szaros logoval a nevetek alatt.
Nincsenek szavak arra, mekkora képmutatók vagytok.
|
| |
| |
|
|
|
|
H mint Henrik, O mint Ottó és így tovább, mert hátha egybe leírva nem érti meg a hülye texasi fejed.
|
| |
|
|
Válasz Fusion Grinder hozzászólására (#10632) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ja igen, tényleg. mi hülyék vagyunk. ezt el is felejtettem. mert ugye sem a honlapotokon, sem a wikiben nem az van feltüntetve hogy "HOCKEYTOWN, USA", hanem csak hogy Hockeytown. egyedül ez fut ilyen néven, ami szintén a wikiben található meg:
"Hockeytown, USA" is still a registered trademark of Ilitch Holdings, Inc., the parent company of the Red Wings, and the Red Wings will continue to use the name for the foreseeable future.
és a jól tudom nem nagyon van olyan hogy Hockeytown Canada... de persze a hülyék mi vagyunk.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#10633) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Betűzöm, jó?
Tudtok olvasni, vagy nem sikerült megtanulni, mint a remek texasi elnökötöknek?
HOCKEYTOWN, USA
|
| |
|
|
Válasz Fusion Grinder hozzászólására (#10632) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
mondjuk azt tényleg nem értem, hogy miért pont Detroit a hockeytown. mert ha egy kanadai csapat/város viselné ezt a hogy is mondjam... kitüntetésnek számító titulust, akkor azt mondanám hogy teljesen oké. úgyhogy ilyen szempontból azért van igazság abban ami ott meg van fogalmazva.
|
| |
|
|
Válasz mighty8 hozzászólására (#10627) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#10630) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nincs egy darab tény sem benne. Faszságok vannak és tizedigazságok.
|
| |
|
|
Válasz mighty8 hozzászólására (#10629) |
|
|
|
|
